способны лишь на туманные банальности и приторные

общие места. Серьезные же астрологи по сравнению с

ними — как небо и земля.

Прошли времена, когда прогнозы для солнечных зна-

ков писали второразрядные газетчики. Теперь почти все-

гда эти прогнозы принадлежат "серьезным" астрологам,

желающим подработать. Впрочем, в "серьезных" кругах

на них косятся с неодобрением: дескать, в газетных про-

гнозах астрология предстает не в лучшем виде. (Словно

британский офицер вышел к туземцам не при полном па-

раде.) Хотя средний газетный прогноз едва ли способен

содержать больше банальностей, чем средний астропси-

хологический анализ, следует признать, что подобного

рода журналистика дает-таки большинству людей об-

щее представление об астрологии. Кое у кого даже возникает смутное чувство, что в астрологии есть что-то еще

(возможно, связанное с картой рождения). Однако боль-

шинство людей убеждены, что астрология занимается

исключительно характеристиками солнечных знаков. Когда

люди узнают, что ты астролог, то вторым вопросом (пос-

ле "какие номера выиграют в лотерею на этой неделе?")

неизменно бывает: "Я — Рыба, а мой парень — Скорпи-

он; как у нас совместимость?"

Конечно, есть доля истины в делении человечества

на 12 групп по солнечным знакам, — точно так же, как и в

делении человечества на группы по странам. Однако, как

видно из сравнения числа стран с числом знаков Зодиака,

деление людей на нации куда тоньше, чем их деление на

знаки. Между тем никто не говорит: "Я — американка, а

мой приятель — австралиец; как у нас совместимость?"

В солнечных знаках есть глубокий смысл: они суть 12

ворот, через которые мы можем попасть на Небеса. Но в

нашем обыденном светском существовании анализ харак-

тера по знакам ничуть не тоньше, чем анализ характера

по нациям. Если извлечь сущность австралийца, она мо-

жет оказаться более шумной, более любящей спорт и пиво,

чем сущность марокканца. Однако судить любого авст-

ралийца или марокканца по этим характеристикам просто

глупо. Конечно, мы могли бы (при наличии определенных

фактов) делать предсказания на основании национально-

сти. Скажем, если мы знаем, что австралийская футболь-

ная команда потерпиттяжелое поражение, а погода по всей

Австралии будет ужасной и цены на пиво повысятся, можно

предсказать, что австралийцам будет невесело. Но все

равно в Австралии наберется масса любителей пива, сол-

нцелюбивых спортивных фанатиков, которые будут в от-

личном настроении. А как бы вы посмотрели на такой

прогноз: "Сегодня австралийцы получат повышение послужбе"? Между тем австралийцев в мире куда меньше,

чем Львов или Водолеев. И это хорошо демонстрирует

вздорность прогнозов для солнечных знаков. Так не бу-

дем же тратить время на эти сомнительные колонки с

полезными советами вроде "избегайте несчастных слу-

чаев"! И не будем ломать себе голову над тем, почему

Овен может выиграть в лотерею с одним счастливым

числом, а Телец — с другим.

Порой можно услышать: популярность этих прогно-

зов свидетельствует о здоровом состоянии современ-

ной астрологии. (Как если бы изобилие крапивы под-

черкивало красоту розария.) Или: хотя сами газетные

прогнозы бесполезны, они создают атмосферу, в кото-

рой астрология приемлема, а значит, стимулируют лю-

дей с серьезным интересом заниматься ей дальше.

Однако в реальности эти прогнозы крайне вредны. Они

приучают публику к фантастическим предсказаниям,

которые по определению не могут сбыться, и к оши-

бочному убеждению, что астрология более ни на что

не годна.

Возьмите, например, ученых критиков, которые раз-

деляют популярное убеждение в неспособности астро-

логии на нечто большее. Эти скептики отбрасывают вся-

кое подобие научного метода, рассматривают несколь-

ко прогнозов по знакам Зодиака и злорадно делают вы-

вод: астрология — вздор. Типичный пример — Поль

Кудерк, астроном из Парижской обсерватории. Он рас-

смотрел 2 817 музыкантов и сделал вывод, что ни под

одним из солнечных знаков не рождается большее чис-

ло музыкантов, чем под другим. А ведь ни один пред-

ставитель даже новой астрологии (не говоря уже о ма-

стерах своего дела) не утверждал обратного. Что же

доказывает в таком случае эксперимент Кудерка? По-жалуй, лишь одно: что у парижского ученого слишком

много свободного времени .

Между тем прогнозы для солнечных знаков пользу-

ются бешеной популярностью. Даже почтенные газеты,

которые еще 10-20 лет назад пришли бы в ужас от мысли,

что они напечатают нечто подобное, гордятся мастер-

ством своих домашних астрологов как мощном оружием

в битве за читателя. Но в чем состоит привлекательность

такого чтива? А вот в чем: излюбленный гороскоп в ут-

ренней газете дает небольшой стимул, толику эмоциональ-

ного кофеина, который взбадривает нас перед началом дня.

Пусть даже мы знаем, что это чушь и сознательно не ждем

исполнения предсказания. Однако, прочитав, что сегодня

— хороший день для любви, проникаешься надеждой на

лучшую жизнь. (Как в лотерее: мы понимаем, что шансы

на выигрыш ничтожны, но, покупая билет, предаемся ми-

молетной мечте о перемене в нашей жизни.) И даже если

гороскоп рекомендует осторожность, мы уходим с чув-

ством, что не все так плохо; наши славные добродетели

(овенские, тельцовские, близнецовские, рачьи...) позволят

нам пробиться. Мы словно солдаты в окопах. Генерал

проходит мимо, ненадолго задерживается то у одного, то

у другого бойца, одаривая улыбкой и сигаретой. Он ухо-

дит, но наш боевой дух окреп.

Большинству людей вполне хватает той крохотной

дозы уверенности, которую они черпают из газетных про-

гнозов. Но бывают трудные случаи: некоторые привыка-

ют к действию этих прогнозов как к наркотику; они начи-

нают покупать другие газеты (в поисках более хорошего

астролога) и журналы с более детальными предсказания-ми. Потом оказывается, что журнальные прогнозы им уже

не помогают, и нужна доза посильнее. Тогда они заказы-

вают распечатку с компьютерным предсказанием, а в

наиболее отчаянных случаях прокрадываются в логово

самого астролога, посеребрят ему ручку и сидят, разинув

рты и слушая, как их читают, словно открытую книгу...

Но какой в том прок? Лишь все та же ускользающая на-

дежда на улучшение жизни.

А что могут представители новой астрологии, с их

неизменной фиксацией на описании характера и отказом

от всех средств, позволяющих сказать что-либо конкрет-

ное? Ничего. Они способны лишь держать перед носом у

клиентов зеркало, которое им льстит. И это не столько

астрология, сколько укрепление закомплексованных бед-

няг приторными речами. В этих речах может быть лишь

малая доля истины, но за долгое время практики астроло-

ги научили клиентов удовлетворяться именно этим.

Новый астролог гордо возвещает: "Я не предсказы-

ваю", "я не даю рекомендаций". Что, спрашивается, он

тогда делает? Массаж чужому эгоизму? "Я рассматри-

ваю глубинную структуру карты". Хорошенькое дело!

Представим такой прогноз погоды: "Вы не получите све-

дений о завтрашней погоде и о том, брать ли завтра зон-

тик. Но знайте: лето в нашей стране обычно сухое и жар-

кое". Скажите на милость: кому такой "прогноз" нужен?

Допустим, нам интересно, как проявятся взаимосвя-

зи планет на небе с чувствительными точками нашей кар-

ты. Мы идем к крупному астрологу и слышим от него:

18

"Кто мы такие, чтобы знать, как они проявятся?" (Как

если бы метеоролог сказал: "Кто я такой, чтобы знать, как проявится это дождевое облако"?) Нам может пока-

заться, что астролог забыл свой долг... и ошибемся! Ни

при каких обстоятельствах новая астрология не сообща-

ет ничего такого, что можно было бы записать и затем

использовать как свидетельство. У нее иная цель: потвор-

ствовать людскому самолюбию. В наши дни люди не идут

к астрологу, когда им хорошо: они обращаются к его услу-

гам, когда смущены и в растерянности, когда им не хвата-

ет уверенности в себе. И новые астрологи им это дают.

То и дело приходится слышать, как изготовители компью-

терных гороскопов даже не вводят в компьютер для каж-

дого нового клиента его время и место рождения, а отсы-

лают всем одно и то же толкование. А зачем трудиться?

Большинство клиентов остаются довольны: гороскоп по-

хож. Еще бы! Ведь эти распечатки неизменно включают

три волшебные фразы:

Вы важны.

Люди не всегда Вас понимают.

Ваши недостатки довольно невинны.

Вот вам квинтэссенция толкований гороскопов в но-

вой астрологии! Гарантированно понравится любому кли-

енту.

Но трудно представить, что подобная ерунда увлека-

ла многих замечательных мыслителей прошлого — до та-

кой степени, что они изо всех сил старались изучить аст-

рологию как можно глубже...

Итог: некоторые люди, действуя из лучших побужде-

ний, но совершенно неверно, попытались придать астро-

логии такую форму, в какой она была бы понятна совре-

менному человеку. Они потерпели полное фиаско: лишив-шись философской базы, от которой они ее оторвали, аст-

рология потеряла смысл для кого бы то ни было. Астро-

логия стала непонятной не потому, что ее опровергли, а

потому, что изменилась философская основа. В таком

мире, каким его понимаетсовременное общество, она по-